Giọng Trương Vĩ đanh thép.

“Tổng hợp các yếu tố, nguyên đơn yêu cầu tòa phán quyết:

Một, bị đơn Lý Tĩnh và người giám hộ hợp pháp của cô ta (vì một số hành vi xảy ra dưới sự xúi giục của cha mẹ), phải lập tức hoàn trả khoản vay 200.000 tệ cho nguyên đơn, đồng thời thanh toán toàn bộ lãi suất tính từ ngày vay đến ngày hoàn trả.

Hai, yêu cầu bốn bị đơn ngay lập tức xóa toàn bộ video và phát ngôn xâm phạm danh dự, đăng lời xin lỗi công khai trên báo chí quốc gia và nền tảng đã phát tán nội dung xâm phạm, đồng thời bồi thường tổn thất tinh thần, phí tổn thất công việc, phí luật sư,… tổng cộng 500.000 tệ!”

Năm mươi vạn!

Con số ấy vừa được công bố, cả phòng xử án liền xôn xao.

Mẹ Lý Tĩnh “soạt” một tiếng bật dậy, chỉ tay về phía chúng tôi gào lên:

“Các người tống tiền! Đây là tống tiền!”

“Im lặng trong tòa!” Thẩm phán Vương gõ mạnh búa, giọng lạnh lùng, “Bị đơn! Chú ý lời nói và hành vi! Nếu còn lần nữa, tôi sẽ yêu cầu rời khỏi phiên tòa!”

Bà ta run rẩy ngồi xuống, bị luật sư kéo xuống ghế.

Tiếp theo là phần trình chứng và đối chứng.

“Bây giờ, mời nhân chứng đầu tiên bên nguyên – cô Trần Hi, bước lên bục làm chứng.”

Tôi hít sâu một hơi, giữa ánh mắt dõi theo của toàn bộ người trong phòng, từ ghế nguyên đơn đứng dậy, đi về phía bục nhân chứng.

16

Tôi bước lên bục nhân chứng, ngồi xuống, ánh mắt thẳng tắp nhìn về phía trước — nơi vị thẩm phán đang ngồi. Trong lòng tôi, là một vùng tĩnh lặng.

Phía sau lưng, từ khu vực bị đơn, những ánh mắt oán hận như muốn thiêu đốt lưng tôi — gần như có thể hiện hình thành lưỡi dao sắc bén.

Tôi cảm nhận được luật sư của Lý Tĩnh — một người đàn ông trung niên, vẻ ngoài tinh ranh — đang quan sát tôi như kẻ đi săn nhìn con mồi.

Hắn tên là luật sư Tiền.

Sau khi Trương Vĩ đọc xong đơn khởi kiện, luật sư Tiền đứng dậy, trên mặt là nụ cười xã giao đầy giả tạo.

“Thưa chủ tọa, tôi phản đối. Nguyên đơn yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 500.000 tệ, không có bất kỳ căn cứ thực tế hay pháp lý nào. Đây rõ ràng là hành vi tống tiền.”

Thẩm phán Vương nhìn ông ta một cái, thản nhiên nói:

“Phản đối không hợp lệ. Việc nguyên đơn có quyền được bồi thường hay không, và số tiền bồi thường là bao nhiêu, sẽ do hội đồng xét xử căn cứ vào các sự kiện được làm rõ trong quá trình tố tụng mà phán quyết theo luật. Giờ bị đơn có thể bắt đầu phần chất vấn nhân chứng.”

Nụ cười giả tạo của luật sư Tiền hơi khựng lại. Hắn quay sang tôi.

“Cô Trần Hi, đúng không?” – hắn mở lời, giọng điệu nghe tưởng nhẹ nhàng nhưng lại chất chứa sự công kích đầy ngụ ý. “Trước hết, tôi muốn xác nhận, cô và cô Lý Tĩnh — vị hôn thê tương lai của anh trai cô, tức thân chủ của tôi — trước khi xảy ra vụ việc, có mối quan hệ thân thiết không?”

“Trước khi xảy ra chuyện, tôi cho là thân thiết.” Tôi đáp bình thản.

“Nếu đã thân thiết, vậy cô có thừa nhận rằng trong suốt năm năm qua, cô Lý Tĩnh thường xuyên đến nhà cô chơi, giúp đỡ mẹ cô làm việc nhà như nấu ăn, dọn dẹp?”

“Cô ấy là bạn gái của anh tôi, đến nhà chơi là điều bình thường. Là khách thì thỉnh thoảng phụ chút việc, tôi cho rằng đó là lẽ thường tình.” — tôi tránh được chiếc bẫy “lao động không công” mà hắn gài sẵn.

“Lẽ thường tình?” – hắn cười khẽ – “Thân chủ của tôi nói rằng mẹ cô sức khỏe không tốt, suốt năm năm qua, rất nhiều việc sinh hoạt trong nhà đều do cô ấy đảm đương. Cô ấy xem nhà cô như nhà mình, xem bố mẹ cô như bố mẹ ruột. Cô thừa nhận không?”

“Tôi không thừa nhận.” – tôi dứt khoát – “Mẹ tôi hoàn toàn khỏe mạnh. Nhà chúng tôi có thuê người giúp việc theo giờ. Cô Lý Tĩnh là khách, chúng tôi luôn đãi cô ấy như thượng khách, nhưng cô ấy không phải là người giúp việc.”

Luật sư Tiền có vẻ không ngờ tôi lại trả lời thẳng thừng như thế. Hắn nghẹn một chút, rồi lập tức đổi hướng công kích.

“Được, vậy nói về khoản 200.000 tệ. Cô nói đó là khoản vay. Cô có giấy vay nợ không?”

“Không có.”

“Không có giấy vay nợ?” – hắn đột ngột cao giọng, như thể vừa tóm được điểm yếu – “Đã là khoản tiền lớn như vậy mà không có giấy tờ gì, chứng tỏ cô chưa từng nghĩ sẽ đòi lại. Thực chất đó là món quà, hoặc là sự đầu tư của cô cho gia đình tương lai của anh trai, đúng không?”

“Không đúng.” – Tôi nhìn thẳng vào mắt hắn – “Thứ nhất, khi đó cô ấy nói tình hình gấp rút, nhà máy không trả được lương, sắp đóng cửa, tôi tin tưởng nên chuyển khoản trước. Thứ hai, trong đoạn trò chuyện, cô ấy có nói rõ: ‘Coi như tôi mượn, sau này sẽ trả lại’. Thứ ba, trên biên lai chuyển khoản ngân hàng, tôi ghi rõ là ‘Xoay vốn nhà máy mới’, không phải ‘tặng quà’ hay ‘tiền sính lễ’. Tất cả những điều này đều là chứng cứ rõ ràng.”

Tôi trả lời rành mạch từng câu, khiến chuỗi câu hỏi chuẩn bị sẵn của hắn nghẹn lại trong cổ họng.

Mặt hắn thoáng chốc sa sầm, hít sâu một hơi rồi đổi hướng tấn công.

“Cô Trần Hi, chúng tôi biết cô là một phụ nữ thành đạt, độc lập, trẻ tuổi mà đã có nhà riêng ở trung tâm thành phố.” – giọng hắn đột ngột sắc lẹm – “Có phải ngay từ đầu, cô đã coi thường cô Lý Tĩnh vì xuất thân thấp hơn? Cô có phải cảm thấy cô ấy không xứng với người anh trai ưu tú của mình? Nên vào thời khắc quan trọng trước hôn lễ, chỉ vì một căn nhà, cô đã kích động anh mình hủy hôn?”

Câu hỏi này chứa đầy hàm ý ác độc và dẫn dắt nguy hiểm.

Tôi thấy tay anh tôi ở hàng ghế sau đã siết chặt lại.

“Phản đối!” – Trương Vĩ đứng bật dậy – “Câu hỏi của luật sư bị đơn không liên quan đến nội dung vụ án, mang tính công kích cá nhân và suy đoán chủ quan nghiêm trọng. Yêu cầu chủ tọa ngăn chặn!”

“Phản đối hợp lệ.” – Thẩm phán Vương nghiêm giọng – “Luật sư bị đơn, vui lòng chỉ đặt câu hỏi liên quan đến vụ việc.”

Luật sư Tiền lau mồ hôi trên trán, nhưng vẫn chưa chịu dừng lại.

Hắn rút ra một tấm ảnh in, là ảnh chụp màn hình từ đoạn video phỉ báng tôi.

“Cô Trần Hi, vậy xin cô giải thích, vì sao khi cô Lý Tĩnh chỉ ‘đề nghị’ cô chuyển nhượng căn nhà cho em trai cô ấy làm tài sản bảo đảm cho hôn nhân, cô lại phản ứng dữ dội như vậy? Phải chăng từ trong lòng cô đã không muốn hi sinh gì vì hạnh phúc hôn nhân của anh trai?”

Tôi nhìn hắn, bỗng khẽ cười.

“Luật sư Tiền, tôi muốn sửa cho anh vài điểm sai cơ bản.”

“Thứ nhất, Lý Tĩnh không ‘đề nghị’. Cô ta đã ngồi lì trong xe hoa, dùng việc hủy hôn để uy hiếp, tống tiền tôi. Thứ hai, căn nhà đó không phải để làm tài sản chung cho hôn nhân, mà là chuyển nhượng không điều kiện cho em trai cô ta. Thứ ba, căn nhà đó là tài sản cá nhân trước hôn nhân, tôi dùng toàn bộ tiền của mình để mua, không liên quan gì đến anh tôi hay hôn nhân của anh ấy về mặt pháp lý.”

Tôi dừng lại, giọng không lớn, nhưng từng chữ vang vọng khắp phòng xử.

“Cho nên, vấn đề không phải là tôi có sẵn sàng vì hạnh phúc của anh mình mà hy sinh hay không, mà là khi một công dân tuân thủ pháp luật, đối diện với một vụ cướp trắng trợn nhân danh hôn nhân, thì phản ứng bản năng nhất là gì.”

Chữ “cướp” vừa dứt, mặt luật sư Tiền tái nhợt như gan lợn.