Giám đốc dự án lật giở xấp tài liệu trong tay, không tham gia vào những lời suy đoán vô căn cứ của anh ta.

Ông xem qua bản ghi chép trích xuất dữ liệu do bộ phận IT cung cấp trước, sau đó xem tiếp lịch sử tin nhắn và bản giải trình tài liệu tuyển dụng do tôi nộp lên:

“Hiện tại không phát hiện bất kỳ lịch sử gửi dữ liệu bất thường nào. Hôm nay gọi cô đến đây là để xác minh tình hình, chứ không phải để quy chụp kết luận.”

Cố Thừa còn định mở miệng nói tiếp, giám đốc liền đẩy một tập hồ sơ khác lên mặt bàn.

Đó là bảng đối chiếu mức độ đóng góp cho dự án.

“Biên bản các cuộc họp với khách hàng, các phiên bản phương án, email phê duyệt trong suốt bốn tháng qua, chúng tôi đã rà soát lại từ đầu. Cố Thừa, trong báo cáo cậu ghi ‘độc lập hoàn thành phương án và ký kết hợp đồng’, cách diễn đạt này hoàn toàn không đúng với thực tế ghi nhận.”

Cố Thừa chống chế rằng đó là thành quả chung của cả nhóm, khi báo cáo đã dùng từ ngữ vắn tắt.

Giám đốc lật đến trang cuối cùng:

“Cậu còn điền tên Lâm Nhân là người tham gia chính trong quá trình đàm phán với khách hàng. Ngày diễn ra đàm phán, cô ấy đang đi tập huấn ở tỉnh ngoài.”

Lâm Nhân lí nhí giải thích rằng mình có tham gia chỉnh lý tài liệu ở giai đoạn sau.

“Chỉnh lý phiên bản nào?” Giám đốc hỏi dồn.

Cô ta ấp úng không trả lời được.

Cố Thừa nói đỡ giúp, bảo là do chính anh ta nhờ cô ta hỗ trợ lưu trữ hồ sơ, có lẽ người điền biểu mẫu đã hiểu nhầm ý.

Tôi lấy tập tài liệu bị đè bẹp dí dưới bữa sáng hôm nọ ra đặt lên bàn.

Trên trang bìa, người phụ trách dự án là Cố Thừa, người hỗ trợ là Lâm Nhân, tuyệt nhiên không có tên tôi.

“Bản này là do chính tay anh ta đưa cho tôi. Anh ta bảo, có viết tên tôi hay không thì cũng chẳng khác gì nhau.”

Cả phòng họp chìm vào im lặng một hồi lâu.

Giám đốc cất tài liệu vào cặp hồ sơ, tuyên bố tạm dừng quy trình xét duyệt thăng chức của Cố Thừa, đồng thời yêu cầu nộp lại toàn bộ thành quả dự án để thẩm tra lại từ đầu.

Còn về việc tôi bị tố cáo, bộ phận IT sau khi hoàn tất kiểm tra sẽ đưa ra kết luận chính thức bằng văn bản.

Cuộc họp kết thúc, Lâm Nhân chặn tôi lại ở cửa thang máy:

“Chị Tri Dư, việc anh Cố điền tên em, lúc đầu em thật sự không hề biết là anh ấy sẽ xóa tên chị đi. Chị có trách thì trách anh ấy ấy, đừng kéo em vào vũng nước đục này chứ.”

Màn hình điện thoại của cô ta sáng lên, là giao diện khung chat với bạn bè.

Mắt tôi lướt qua một dòng tin nhắn:

【Nếu con bạn gái của anh ấy mà cứ tiếp tục làm loạn lên, dự án này coi như toang thật đấy.】

Thời gian gửi là trước lúc tôi gửi email cho giám đốc dự án.

Lâm Nhân vội vàng úp ngược màn hình điện thoại lại.

Tôi chẳng buồn hỏi xem rốt cuộc cô ta có biết hay không nữa.

9

Trên đường quay lại bệnh viện, luật sư gửi tin nhắn cho tôi, nói rằng trên mạng xã hội xuất hiện một đoạn video ngắn.

Đoạn video quay lại cảnh sau khi bố tôi bị ngã, tôi đứng lên to tiếng với Trần Việt.

Hình ảnh đã bị cắt gọt có chủ đích, chỉ còn lại cảnh tôi đứng phắt dậy tranh giành chìa khóa xe, gắt gỏng với mấy người bọn họ: “Đây là xe của tôi, bố tôi đập đầu chảy máu rồi!”

Tiêu đề video giật tít: 【Chỉ vì tiếc cái xe không muốn cho mượn, đến việc bố đẻ bị ngã cũng đổ hết tội lỗi lên đầu bạn bè?】

Tài khoản đăng tải chính là Lâm Nhân.

Trong phần chú thích, cô ta viết rằng vào đúng ngày sinh nhật của mình thì bị người khác nhắm vào gây khó dễ, bạn bè tiến lên giúp đỡ thì xảy ra tai nạn ngoài ý muốn, sau đó còn bị đe dọa báo công an.

Dưới phần bình luận, có người hỏi thăm tình hình người già bây giờ thế nào rồi.

Cô ta thản nhiên trả lời: 【Đã đưa đi viện rồi ạ, chúng mình đều đang rất lo lắng.】

Lúc đó, bố tôi vẫn còn đang nằm mê man trong phòng hồi sức tích cực.

Luật sư dặn tôi tuyệt đối không được đôi co cãi vã trong phần bình luận, trước tiên hãy chụp màn hình, lưu lại đường link, thời gian đăng tải và toàn bộ các bình luận để làm bằng chứng cố định.

Tôi về nhà lấy thẻ nhớ gốc của chiếc camera.

Cảnh tượng tranh chấp ở cửa hôm đó, động tác xô đẩy người của Trần Việt, cũng như cảnh bọn họ quay lại lau chùi vết máu sau khi rời đi, tất cả đều được ghi lại rành rành trong đó.

Luật sư gửi đơn khiếu nại hành vi xâm phạm quyền lợi kèm theo đoạn video hoàn chỉnh lên ban quản trị nền tảng.

Tôi không đăng tải cảnh tượng bố tôi nằm đau đớn dưới đất lên mạng, chỉ công khai những đoạn video cần thiết trước và sau cú ngã, đồng thời làm mờ mặt của ông.

Bên cạnh đó đính kèm giấy chứng nhận bệnh án do bệnh viện cung cấp, che đi mã số hồ sơ và các thông tin cá nhân nhạy cảm.

Video đăng lên chưa đầy hai tiếng đồng hồ, Lâm Nhân đã vội vã xóa bài đăng gốc.

Cô ta lại đăng tiếp một bài xin lỗi khác, nói rằng trước đó “không biết rõ chú bị thương nặng đến thế”, việc cắt ghép video chỉ là vì muốn giải thích cho nỗi ấm ức của bản thân mà thôi.

Dưới phần bình luận, có người chất vấn cô ta: đã không biết rõ tình hình, tại sao không đợi người già kiểm tra xong xuôi rồi hẵng đăng bài?

Cô ta câm nín không trả lời.

Cố Thừa lại dùng email công việc gửi thư cho tôi.

Anh ta viết một đoạn rất dài, bảo rằng hai đứa yêu nhau từ thời đại học đến nay, anh ta hiểu tôi nhất, bây giờ tôi thức đêm nhiều ngày, tinh thần căng thẳng quá mức nên rất dễ suy diễn, hiểu lầm hành vi của người khác.

Câu kết luận cuối cùng là: 【Chuyện này mà làm ầm ĩ lên, bố em tỉnh lại cũng chẳng vui vẻ gì đâu.】

Tôi chuyển tiếp email đó cho luật sư, đồng thời gửi luôn cho phòng nhân sự làm bằng chứng về việc anh ta liên tục quấy rầy tôi ngoài công việc.

Ngày hôm sau, công an thông báo cho tôi biết cả mấy người bọn họ đã hoàn thành việc lấy lời khai.

Trần Việt thừa nhận có gạt tay bố tôi ra, nhưng khăng khăng là mình không hề dùng sức, vết thương là do gáy va vào cạnh tủ gây ra, bản thân không thể lường trước được hậu quả nghiêm trọng như vậy.

Phía công an thông báo sẽ căn cứ vào kết quả giám định thương tật và các tài liệu chứng cứ để xử lý theo đúng pháp luật; phần bồi thường dân sự có thể giải quyết thông qua thương lượng hòa giải hoặc khởi kiện ra tòa.

Luật sư khuyên tôi cứ giữ gìn cẩn thận toàn bộ hóa đơn điều trị và phục hồi chức năng sau này, không cần vội vàng ký bất kỳ biên bản hòa giải nào hết.

Cố Thừa lại đến bệnh viện thêm một lần nữa.