“Được chứ ạ.” Tôi đặt chìa khóa nhà mới vào tay bà, “Mẹ, bản vẽ của con gái mẹ, rất có giá trị.”

Bà ôm chặt chùm chìa khóa, gục đầu vào vai tôi, khóc rất lâu.

Sau khi khóc xong, bà lau mặt, câu đầu tiên nói với tôi là: “Niệm Niệm, con muốn làm gì thì cứ làm. Mẹ ở nhà đợi con.”

Ngày thứ ba.

Đợt tấn công thứ hai của Cố Thừa Tiêu ập đến.

Hắn sai người tung tin trong các hội nhóm của ngành – “Studio Vô Danh vướng nghi vấn đạo nhái, tính nguyên bản của nhiều tác phẩm đoạt giải bị đặt dấu hỏi.”

Đính kèm ba bức ảnh so sánh, ghép thiết kế của tôi với tác phẩm của vài kiến trúc sư nước ngoài.

Thoạt nhìn thì đúng là có chút giống nhau thật.

Nhưng bất kỳ ai từng thực sự xem qua bản vẽ thiết kế đều biết, trong thiết kế kiến trúc có rất nhiều kỹ thuật kết cấu vốn dĩ là dùng chung, những “bằng chứng” mà hắn đem ra so sánh kia, chẳng qua chỉ là trò lừa bịp của dân nghiệp dư đi lừa người ngoài ngành.

Đáng tiếc, trong hội nhóm của ngành, người ngoài ngành lại nhiều hơn người trong nghề.

Tin tức lan truyền suốt một ngày, điện thoại của tôi bắt đầu liên tục nhận được “thư xác nhận” từ các đối tác.

“Cô Tô Niệm, xin hỏi về tin đồn đạo nhái dạo gần đây…”

Một bức, hai bức, năm bức.

Đến ba giờ chiều, đã có hai khách hàng nhỏ gửi email tạm dừng hợp tác.

Tôi không đăng bài đính chính.

Không giải thích.

Tôi chỉ làm một việc –

Mở máy tính, đăng nhập vào kho lưu trữ đám mây thiết kế mà tôi chưa từng công khai.

Trong đó lưu giữ toàn bộ quá trình sáng tác hoàn chỉnh của tất cả các tác phẩm trong năm năm qua.

Từng bản nháp, từng lần chỉnh sửa, dấu thời gian của từng cột mốc, lịch sử lưu tự động của phần mềm.

Tổng cộng 328 file.

Tôi gửi đường link truy cập toàn bộ kho lưu trữ đám mây này cho một người.

Không phải Giang Vãn.

Không phải Luật sư La.

Mà là Chủ nhiệm ban giám khảo của Hiệp hội Kiến trúc sư Quốc gia – Chu Vĩnh Thành.

Chu Vĩnh Thành là giám khảo vòng chung khảo khi tôi ẩn danh giành “Giải thưởng Hoa Trúc” vào năm ngoái. Khi đó ông ấy đã viết một câu trong phần nhận xét: “Tư duy thiết kế của ‘Vô Danh’ mang tính nhận diện nguyên bản cực cao, là lực lượng thiết kế trẻ đáng chú ý nhất trong mười năm trở lại đây.”

Tôi gửi một tin nhắn ngắn gọn: “Thầy Chu, đây là toàn bộ hồ sơ ghi chép quá trình sáng tác hoàn chỉnh các tác phẩm của em. Gần đây trong ngành có tin đồn em đạo nhái, những hồ sơ này có thể trả lời mọi câu hỏi.”

Mười phút sau ông ấy trả lời: “Đã xem. Tôi sẽ xử lý.”

Tối hôm đó, Hiệp hội Kiến trúc sư đăng một bài tuyên bố trên tài khoản WeChat chính thức:

“Gần đây, trước những nghi vấn về tính nguyên bản trong thiết kế của studio ‘Vô Danh’, sau khi Ủy ban Kỹ thuật của Hiệp hội tiến hành trích xuất hồ sơ sáng tác hoàn chỉnh, chúng tôi xin xác nhận, toàn bộ tác phẩm công khai của studio ‘Vô Danh’ đều mang tính nguyên bản độc lập hoàn toàn. Các cáo buộc đạo nhái liên quan đều không có căn cứ.”

Bên dưới bản tuyên bố còn đính kèm một câu: “Đồng thời, đối với những hành vi ác ý ngụy tạo hình ảnh so sánh sai sự thật, làm tổn hại đến danh dự của kiến trúc sư trẻ, Hiệp hội sẽ bảo lưu quyền truy cứu trách nhiệm pháp lý.”

Các hội nhóm trong ngành bỗng chốc im bặt.

Những khách hàng gửi email “tạm dừng hợp tác” kia, không một ai gửi thư xin lỗi.

Nhưng lại có hai lời mời hợp tác mới gửi tới.

Một trong số đó đến từ Quỹ đầu tư Diễn Xuyên.

“Cô Tô Niệm, giai đoạn đào sâu chi tiết cho phương án của Tổ hợp văn hóa Tây Hồ có thể khởi động sớm. Vấn đề cụ thể sẽ bàn trực tiếp. – Lục Diễn”

Anh ấy thấy thông cáo của Hiệp hội rồi mới gửi, hay là vốn dĩ đã định gửi từ trước?

Tôi không biết.

Nhưng tôi vẫn trả lời: “Có thể. Thời gian và địa điểm do anh quyết định.”

“Ba giờ chiều mai, tôi đến studio của cô.”

Tôi nhìn dòng tin nhắn này.