Âm thanh đầu tiên vang lên từ dưới đài không phải là tiếng vỗ tay, mà là giọng nói của một cô gái trẻ.
“Vậy ra là từ lúc đứa trẻ bị ngã cho đến khi vào bệnh viện, tổng cộng 20 phút, nhà trường và nhân viên y tế luôn túc trực ở đó?”
“Đúng vậy.”
“Mẹ đứa trẻ và chồng của cô đều không có mặt đầu tiên, nhưng lại đòi hỏi cô – người đang thi một kỳ thi quốc gia – phải chịu trách nhiệm?”
“Đúng vậy.”
“Vậy tại sao bọn họ lại cắt ghép video thành đứa trẻ chảy máu một mình, và chỉ có cô mới cứu được nó?”
Tôi không cần trả lời thay Đường Duyệt.
Bởi vì ở hiện trường, đã có người nói ra câu trả lời thay cô ta.
“Bởi vì nếu phơi bày toàn bộ sự thật thì lấy cớ gì mà chửi người ta.”
“Bởi vì cô ta cần một mụ đàn bà độc ác, thì mới có thể đóng gói bản thân thành một người mẹ đáng thương.”
***
**Phần 8**
Bình luận trên livestream không còn chỉ toàn tiếng chửi rủa nữa.
Có người chụp lại từng mốc thời gian tôi đưa ra rồi đối chiếu từng khung hình với video gốc của Đường Duyệt.
Người đẩy bình luận lên top nhanh nhất là một bác sĩ cấp cứu.
[Tỉnh táo, dấu hiệu sinh tồn ổn định, nhà trường đã cầm máu, gọi xe 115 đưa đi, đến viện trong vòng 20 phút. Từ những tài liệu công khai, việc xử lý là rất kịp thời. Đừng có mang 4 chữ “thời gian vàng” ra để tạo bạo động tâm lý nữa.]
Một luật sư khác lên tiếng giải thích: Người liên hệ khẩn cấp không đồng nghĩa với người giám hộ hợp pháp, việc tự ý điền sai quan hệ thân nhân mà không có sự đồng ý lại càng không thể chỉ bằng một tờ giấy mà chuyển giao vĩnh viễn trách nhiệm của cha mẹ cho bên thứ ba.
Dưới cái bình luận được like nhiều nhất đòi “Hủy kết quả thi của cô ta”, cũng bắt đầu có người sửa lưng: Việc thi đỗ, xin cấp chứng chỉ và được đơn vị sử dụng lao động tuyển dụng là những quy trình khác nhau; không một cá nhân nào có quyền chỉ dựa vào một đoạn video ngắn mà trực tiếp quyết định kết quả xét duyệt hành chính.
Chu Tự cố gắng giành lấy micro.
“Tri Ý, lúc đó mọi người đều rất sốt ruột, cách biểu đạt của Duyệt Duyệt có chút sai lệch, không có nghĩa là cô ấy cố tình tạo tin đồn.”
“Cô ta xóa 29 phút lịch sử cuộc gọi, là ‘biểu đạt sai lệch’.”
“Che giấu chuyện xe cấp cứu đã đưa đi, là ‘biểu đạt sai lệch’.”
“Gắn tin nhắn đe dọa tôi rút khỏi đợt tuyển dụng, cũng là ‘biểu đạt sai lệch’.”
Tôi gằn giọng hỏi từng chữ:
“Vậy theo tiêu chuẩn của anh, thế nào mới gọi là cố tình?”
Anh ta há hốc miệng, không thốt thêm được tiếng nào.
Dưới đài có người hỏi, tôi có định khởi kiện không.
“Có.” Tôi trả lời vô cùng dứt khoát. “Tôi đã ủy thác cho luật sư hoàn tất việc bảo toàn chứng cứ. Đối với những hành vi bịa đặt sự thật, cắt ghép phát tán, công khai thông tin cá nhân cũng như liên tục lăng mạ, phỉ báng, tôi sẽ yêu cầu bồi thường thiệt hại, chấm dứt xâm phạm, loại bỏ ảnh hưởng và xin lỗi công khai theo đúng quy định của pháp luật.”
Đường Duyệt trợn trừng mắt nhìn tôi:
“Tri Ý, chúng ta quen biết bao nhiêu năm, cô nhất định phải làm đến mức này sao?”
“Trước khi video được đăng, tôi đã trả lời cô rồi.”
Tôi chiếu tin nhắn cuối cùng của mình lên.
[Sự thật không phải như vậy. Yêu cầu cô lập tức ngừng đăng tải, xóa ảnh của đứa trẻ để tránh gây tổn thương lần hai. Nếu cô công khai thông tin sai sự thật, tôi sẽ bảo lưu quyền truy cứu trách nhiệm.]
Cô ta không hề dừng lại.
Trái lại, trong vòng hai tiếng đồng hồ, cô ta liên tiếp đăng ba dòng trạng thái, công khai tên tuổi, đơn vị công tác và thông tin bổ nhiệm của tôi, điều hướng cư dân mạng đi khiếu nại.
“Con đường này không phải do tôi chọn cho cô.”
“Hậu quả pháp lý này, cũng không phải do tôi ép buộc cô.”
Đường Duyệt khóc lóc nhìn sang Chu Tự.
Chu Tự bước lên bục, giọng khàn đặc:
