Phần còn lại, là toàn bộ tiền tiết kiệm 2 năm đầu đi làm của tôi, và phần lớn tiền lương mấy tháng đầu sau cưới.

Trên những hóa đơn và hợp đồng này, người thanh toán nếu không phải là Thẩm Tâm tôi, thì là bố tôi Thẩm Trường Hà.

Bên thụ hưởng, là căn nhà này.

Nhưng trên sổ đỏ, không có tên tôi, thậm chí, cũng không có tên Chu Vĩ.

Tôi chụp lại toàn bộ bằng chứng quan trọng, lưu trữ theo phân loại, tải lên nhiều tài khoản đám mây.

Sau đó, tôi tìm lại cuốn sổ tiết kiệm mẹ tôi lén nhét cho lúc cưới, bên trong có 8 vạn tệ, nói là tiền “phòng thân”, khi nào có việc gấp mới dùng.

Lúc đó tôi nghĩ chẳng bao giờ dùng tới, vẫn để y nguyên.

Giờ tôi kiểm tra số dư, chưa hề suy xuyển.

**Bối cảnh thu thập chứng cứ thứ hai, trong phòng tư vấn của văn phòng luật sư.**

Tôi không tìm văn phòng luật nổi tiếng, mà tìm một văn phòng trông rất bình thường ở khá xa công ty, hẹn gặp một nữ luật sư chuyên về tranh chấp hôn nhân gia đình và bất động sản.

Tôi dùng tên giả “Lâm Phương”, trình bày sơ qua tình hình: Trước khi cưới nhà trai trả tiền cọc mua nhà đứng tên bố chồng, sau khi cưới ở chung, nhà gái bỏ tiền sửa sang và lo phần lớn sinh hoạt phí, nay mâu thuẫn gia đình gay gắt, nhà gái muốn bảo vệ quyền lợi của mình.

Nữ luật sư rất chuyên nghiệp, nghe xong lời kể của tôi, xem qua bản photo các hóa đơn (đã che thông tin quan trọng) do tôi cung cấp, bình tĩnh phân tích:

“Cô Lâm, trường hợp này trong thực tế không hiếm. Xét về mặt pháp lý, quyền sở hữu bất động sản dựa trên đăng ký, căn nhà hiện tại là tài sản cá nhân của bố chồng cô. Tiền sửa nhà của cô, có thể coi là phần làm tăng giá trị tài sản cho bố chồng cô, hoặc là khoản tặng cho chồng cô, cũng có thể được xác định là khoản góp vốn với mục đích kết hôn, nhưng cần chuỗi chứng cứ hoàn chỉnh, và việc đòi lại khá phức tạp, chưa chắc đòi lại được toàn bộ, nhất là thời gian đã qua vài năm.”

“Nếu có thể chứng minh tiền trả góp ngân hàng sau khi cưới là tài sản chung của vợ chồng, thì phần tiền trả góp và phần giá trị tăng thêm tương ứng sẽ thuộc về tài sản chung, cô có quyền đòi hỏi. Khoản tiền sửa nhà bên cô bỏ ra, nếu có bằng chứng chứng minh tính chất là tiền mượn, có thể đòi quyền chủ nợ; nếu bị xác định là tặng cho, độ khó đòi lại sẽ cao. Quan trọng nhất là, cô phải chứng minh được mục đích và tính chất của những khoản tiền này.”

Cô ấy ngừng lại, nhìn tôi: “Cô và chồng cô, có thỏa thuận bằng văn bản nào về quyền sở hữu nhà hay khoản góp vốn của cô không?”

Tôi lắc đầu.

Hồi đó nghĩ nói chuyện tiền bạc sẽ sứt mẻ tình cảm, đều là người một nhà.

“Vậy, yêu cầu hiện tại của cô là gì?” Luật sư hỏi.

Tôi im lặng một lúc.

Yêu cầu ư?

Ban đầu, tôi chỉ muốn lấy lại căn phòng của mình, nhận được sự tôn trọng đáng có.

Nhưng bây giờ, tôi biết, căn phòng chỉ là bề nổi.

Yêu cầu của tôi là… “Tôi muốn biết, trong trường hợp tệ nhất, tôi giữ được những gì. Trong trường hợp tốt nhất, tôi có thể đấu tranh được những gì.”

Và, tôi cần một giới hạn cuối cùng, một cơ sở để tôi không còn sợ mất mát, dám dũng cảm đối mặt.

Luật sư đã cho tôi vài lời khuyên, bao gồm cách củng cố thêm chứng cứ (ví dụ tìm lại lịch sử tin nhắn, ghi âm lúc bàn bạc việc góp tiền sửa nhà), và nếu không thể thỏa thuận, rủi ro và lợi ích khi kiện tụng là gì.

Phí tư vấn tính theo giờ, không hề rẻ.

Nhưng khi bước ra khỏi văn phòng luật, tôi thấy số tiền này đáng giá.

Nỗi sợ hãi mơ hồ đã biến thành một biểu đồ rủi ro rõ ràng, mặc dù biểu đồ cho thấy con đường phía trước gian nan, nhưng ít nhất, tôi biết mình đang đứng ở ô nào, và có thể bước về đâu.

**Bối cảnh thu thập chứng cứ thứ ba, hơi bất ngờ.**

Một buổi chiều cuối tuần, bố mẹ chồng và Chu Lị qua nhà, nói là ăn cơm gia đình.