Chỉ có điều chất vải được thay bằng loại hàng thay thế rẻ tiền hơn, cách gọi màu sắc cũng học theo tông màu của chúng tôi nhưng độ bão hòa bị lệch một bậc.
Khi nhìn thấy bộ ảnh sản phẩm mới của Viễn Sơn, Chung Dữ hoàn toàn câm lặng.
“Ông ấy sao chép đồ của anh.”
“Bố đẻ của anh sao chép đồ của anh.”
“Không phải bố đẻ. Là Chủ tịch Tập đoàn Viễn Sơn. Trên thương trường, ông ấy không phải là bố của anh.”
Chuyện này lan ra ngoài với tốc độ chóng mặt.
Vòng tròn trong ngành chỉ chừng đó, ai nhìn vào những “sản phẩm mới” kia cũng nhận ra ngay chúng giống cái gì.
Thẩm Khả là người đầu tiên gọi điện tới.
“Chị thấy sản phẩm mới của Viễn Sơn rồi. Chị nói một câu hơi khó nghe nhé — nếu bọn em không lên tiếng, thị trường sẽ mặc định bên em mới là người ăn cắp ý tưởng. Vì Viễn Sơn lớn hơn.”
Sự thật phũ phàng là vậy.
Thương hiệu lớn sao chép thương hiệu nhỏ, mọi người sẽ chỉ nghĩ thương hiệu nhỏ đang bú fame thương hiệu lớn.
“Chúng ta cần bằng chứng.” Tôi nói với Chung Dữ.
“Bằng chứng gì?”
“Dấu mộc thời gian của các bản phác thảo thiết kế. Mỗi bộ quần áo anh thiết kế đều có bản vẽ tay và tệp lưu trữ điện tử mà, đúng không?”
“Có. Nhưng mốc thời gian thì chứng minh được gì? Luật sư của ông ấy có thể vin vào cớ ‘xu hướng thiết kế tương đồng’.”
“Về mặt pháp lý có thể không cãi thắng. Nhưng về mặt dư luận thì có.”
Tôi thức trắng một đêm làm một loạt ảnh so sánh.
Mỗi bản thiết kế gốc của Chung Dữ so với ảnh thành phẩm của bộ sưu tập Viễn Sơn.
Góc độ đường vai, vị trí vòng eo, độ xòe tà váy, cách viền mép — tất cả đều có ghi chú kích thước rõ ràng để đối chiếu.
Góc dưới bên trái của bản quét phác thảo tay có ghi ngày tháng — tất cả đều sớm hơn ngày ra mắt bộ sưu tập của Viễn Sơn ít nhất hai tháng.
Tôi gửi bộ ảnh này cho Thẩm Khả.
Ngày hôm sau, Giai Nhân Đô Thị của Thẩm Khả đăng một bài viết: Khi sản phẩm mới của một “Thương hiệu lớn” xuyên không về quá khứ — Suy ngẫm về ngành thiết kế qua một bộ ảnh đối chiếu.
Bài viết không trực tiếp điểm danh Tập đoàn Viễn Sơn.
Nhưng khi loạt ảnh được tung ra, bất cứ ai nhìn qua cũng biết đang nói về ai.
Bài viết gây chấn động toàn bộ giới trong ngành.
Lượt chia sẻ vượt xa mọi bài báo trước đó của Thẩm Khả.
Bởi vì bất kỳ nhà thiết kế độc lập nào cũng từng trải qua cảm giác bị các nhãn hàng lớn “tham khảo” ý tưởng.
Đây không còn là trận chiến của riêng Chung Dữ.
Đây là sự đồng cảm của tất cả các nhà thiết kế độc lập.
Phần bình luận:
“Quá đáng thật sự. Làm bố mà lại đi ăn cắp thiết kế của con trai mình, Viễn Sơn đỉnh thật đấy.”
“Thương hiệu lớn không sáng tạo nổi thiết kế đành phải đi sao chép của studio nhỏ à? Ngành này nát rồi.”
“Quần áo của Chung Dữ, nhìn bản gốc và thành phẩm là thấy khác biệt một trời một vực. Mấy mẫu nhái của Viễn Sơn nhìn chất vải là thấy gớm rồi.”
“Ủng hộ Chung Dữ! Không hổ danh là người từng đoạt giải Nhà thiết kế triển vọng!”
Dư luận một lần nữa lại đứng về phía chúng tôi.
Nhưng phản ứng của Chung Chính Sơ nhanh hơn tôi tưởng tượng.
Ông ta đã lên tiếng công khai.
Tập đoàn Viễn Sơn thông qua trang WeChat chính thức đăng một thông cáo: Bộ sưu tập váy phù dâu mới của Tập đoàn là thành quả nghiên cứu phát triển độc lập của đội ngũ thiết kế, không liên quan đến bất kỳ cá nhân hay studio nào. Đối với hành vi tung tin đồn thất thiệt, cố ý bôi nhọ Tập đoàn, chúng tôi sẽ bảo lưu quyền truy cứu trách nhiệm pháp lý.
Bên dưới thông cáo đính kèm “nhật ký quá trình nghiên cứu phát triển” của đội ngũ thiết kế Viễn Sơn.
Tất nhiên là làm giả sau đó.
Nhưng người tiêu dùng bình thường không thể nhìn ra.
Dư luận nhất thời chia thành hai phe 50-50.
Đêm đó, Chung Dữ nhận được một cuộc điện thoại.
Là của Chu Bân.
