Tôi sống rực rỡ hơn bao giờ hết.

Còn Chu Vũ và Trương Lan…

Chỉ là những người qua đường không còn liên quan đến cuộc đời tôi nữa.

Nỗi đau họ từng mang lại cũng đã biến thành động lực giúp tôi bước tiếp.

Phía trước.

Là một tương lai sáng rực.

9.

Vụ kiện yêu cầu Tô Vãn Vãn hoàn trả 1.580.000 tệ tài sản chung của vợ chồng, cùng vụ tranh chấp thừa kế và phân chia căn nhà giữa tôi và Chu Vũ, nhanh chóng được đưa ra xét xử.

Trong phòng xử án, Tô Vãn Vãn mặc một bộ đồ trắng giản dị, vẫn cố gắng đóng vai một nạn nhân yếu đuối.

Cô ta khóc lóc giải thích rằng mình hoàn toàn không biết Chu Vũ đã kết hôn.

“Em và anh Vũ thật lòng yêu nhau… chúng em đều nghĩ anh ấy đã ly hôn với vợ cũ…”

“1.580.000 tệ đó là anh ấy tự nguyện đưa cho em, nói là bù đắp cho những năm tháng thanh xuân em đã chờ đợi.”

“Hơn nữa số tiền đó em đã dùng để chữa bệnh cho em trai và trả nợ gia đình… thật sự đã tiêu hết rồi.”

Luật sư của cô ta cũng cố gắng biện hộ, nhấn mạnh rằng Tô Vãn Vãn là “bên thứ ba không biết sự thật”, vì vậy không nên phải chịu trách nhiệm hoàn trả.

Nhưng luật sư của tôi — luật sư Vương — đã đưa ra toàn bộ chứng cứ tôi cung cấp.

Trong đoạn video quay tại bệnh viện, chính miệng Tô Vãn Vãn đã nói:

“Em và anh Vũ có tình cảm nhiều năm, chuyện của anh ấy cũng chính là chuyện của em.”

Chỉ riêng câu đó đã đủ chứng minh mối quan hệ giữa cô ta và Chu Vũ không hề là “bạn bè bình thường”.

Chưa kể, ngay trước mặt tôi, cô ta còn diễn một màn “trà xanh” đầy kịch tính với Chu Vũ và Trương Lan.

Đoạn ghi âm khác ghi lại rõ ràng cảnh Trương Lan chửi tôi là “sao chổi”, ép tôi bán nhà để cứu con trai, đồng thời ra sức bênh vực Tô Vãn Vãn.

Tất cả những điều đó đều trực tiếp vạch trần lời nói dối của cô ta.

Luật sư Vương còn cung cấp lịch sử tin nhắn giữa Chu Vũ và Tô Vãn Vãn.

Trong đó Chu Vũ nhiều lần nói rằng cuộc hôn nhân của anh ta không hạnh phúc và sẽ “tìm cách ly hôn”.

Trước những chứng cứ không thể chối cãi ấy, mọi lời biện hộ của Tô Vãn Vãn đều trở nên yếu ớt.

Cuối cùng, thẩm phán tuyên án:

Theo quy định của Luật Hôn nhân, tài sản có được trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng.

Một bên vợ hoặc chồng tự ý tặng tài sản chung cho người khác mà không có sự đồng ý của bên kia thì hành vi tặng cho đó vô hiệu.

Tô Vãn Vãn phải hoàn trả 1.580.000 tệ cho nguyên đơn.

Lý do “đã dùng cho việc gia đình” không được coi là căn cứ hợp pháp để từ chối hoàn trả.

Nếu không hoàn trả, tòa án sẽ tiến hành cưỡng chế thi hành.

Nghe xong phán quyết, Tô Vãn Vãn lập tức mềm nhũn ngay trên ghế bị cáo.

Tất cả lớp ngụy trang, tất cả tính toán của cô ta đều sụp đổ trong khoảnh khắc ấy.

Cô ta từng nghĩ rằng chỉ cần dựa vào tình cảm Chu Vũ dành cho mình và chút “diễn xuất” của bản thân thì có thể thoát tội.

Nhưng pháp luật không để cô ta toại nguyện.

Tiếp theo là vụ tranh chấp căn nhà và vấn đề thừa kế.

Trương Lan cũng có mặt tại tòa.

Ánh mắt bà ta vẫn đầy oán hận.

Bà ta lớn tiếng cáo buộc tôi “máu lạnh vô tình”, nói rằng tôi khiến Chu Vũ chết trong uất ức.

“Con trai tôi bị cô làm cho tức chết! Cô đúng là đồ đàn bà độc ác!”

Bà ta cố dùng dư luận và đạo đức để gây áp lực lên thẩm phán.

Nhưng luật sư Vương bình tĩnh đưa ra hồ sơ bệnh án và giấy chứng tử của Chu Vũ.

Chứng minh rằng Chu Vũ chết vì nhiễm trùng phổi cấp tính, đồng thời trước khi qua đời chính anh ta đã cố ý chuyển tài sản chung khiến bản thân không còn khả năng chi trả viện phí.

Luật sư Vương nhấn mạnh rằng tôi với tư cách là vợ trong thời kỳ hôn nhân có nghĩa vụ hỗ trợ chồng.

Nhưng việc tôi từ chối trả viện phí không phải là bỏ mặc, mà xuất phát từ việc Chu Vũ cố tình phản bội và chuyển tài sản chung.

Hơn nữa tôi vẫn đồng ý để bệnh viện sử dụng phương án điều trị cơ bản.

Việc Chu Vũ không tiếp tục điều trị là quyết định của chính anh ta.

Trong khi đó Trương Lan với tư cách mẹ ruột mới là người có nghĩa vụ chăm sóc con trai, nhưng bà ta cũng không cung cấp được viện phí.

Sau cùng, thẩm phán tuyên án:

Căn nhà tranh chấp thuộc quyền sở hữu của tôi.

Bởi phần tiền đặt cọc chủ yếu do bố mẹ tôi chi trả, còn phần lớn khoản vay sau hôn nhân cũng do tôi thanh toán.

Chu Vũ trong hôn nhân có lỗi nghiêm trọng khi chuyển tài sản chung.

Vì vậy căn nhà được giao toàn bộ cho tôi, tôi chỉ cần trả một khoản tiền bù nhỏ từ phần di sản.

Còn các khoản nợ cá nhân của Chu Vũ do không có di sản để thanh toán nên không được xử lý trong vụ này.

Trương Lan với tư cách người thừa kế hàng đầu chỉ phải chịu trách nhiệm trong phạm vi phần di sản nhận được.

Mà Chu Vũ gần như không có di sản.

Cho nên bà ta cũng không phải gánh khoản nợ nào.

Trong phòng xử án, Trương Lan hoàn toàn sụp đổ.

Bà ta không chỉ mất con trai.