Hiệp đầu tiên — đôi bên ngang tài ngang sức.
Tiếp theo là phần xuất trình và đối chất chứng cứ. Vương Hạo Nhiên trình bày hàng loạt tài liệu: giấy chứng tử của cha mẹ, hồ sơ công chứng di sản, sao kê tài khoản ngân hàng (cho thấy tiền thừa kế được chuyển vào tài khoản của tôi rồi dần dần chuyển ra), cùng với thẻ sinh viên và bằng tốt nghiệp của Lâm Vi tại Anh, nhằm chứng minh cô ấy thực sự đang du học ở nước ngoài, không thể giám sát tình hình tài sản trong nước.
“Những bằng chứng này cho thấy,” Vương Hạo Nhiên kết luận, “bị đơn Lâm Tĩnh đã toàn quyền kiểm soát tài sản gia đình, còn thân chủ của tôi thì đang ở nước ngoài, hoàn toàn không biết gì về cách xử lý số tài sản đó. Bị đơn đã lợi dụng sự bất đối xứng về thông tin này để đơn phương xử lý tài sản vốn thuộc quyền sở hữu chung.”
Đến lượt chúng tôi.
Triệu Minh Vũ đứng dậy, ôm một xấp tài liệu dày tiến về phía thẩm phán:
“Thưa hội đồng xét xử, phía bị đơn xin trình bày nhóm chứng cứ thứ nhất: từ tháng 9 năm 2017 đến tháng 4 năm 2023, bị đơn Lâm Tĩnh đã thực hiện các khoản chuyển tiền cho nguyên đơn Lâm Vi, tổng cộng là 1.537.600 tệ.”
Anh đưa bản sao kê ngân hàng cho thẩm phán, đồng thời chuyển một bản cho phía nguyên đơn.
Vương Hạo Nhiên lật nhanh từng trang, sắc mặt càng lúc càng khó coi. Lâm Vi ghé sát vào xem, mắt mở to, môi khẽ run.
“Những khoản chuyển khoản này bao gồm cả phần di sản và phần tặng cho cá nhân,” Vương Hạo Nhiên cố gắng biện minh, “không thể gộp chung làm một…”
“Xin luật sư nguyên đơn hãy nghe hết đã.” Triệu Minh Vũ điềm tĩnh ngắt lời, “Nhóm chứng cứ này nhằm chứng minh: thân chủ của tôi, cô Lâm Tĩnh, không chỉ dùng toàn bộ số di sản của cha mẹ cho việc du học của em gái, mà còn trích thêm từ thu nhập cá nhân của mình 667.600 tệ. Nói cách khác, trong sáu năm ở Anh, tổng chi tiêu của cô Lâm Vi là 1.537.600 tệ, chứ không phải như nguyên đơn tuyên bố là ‘chỉ dùng phần di sản’.”
Thẩm phán lật xem từng trang sao kê ngân hàng dày cộp, lông mày nhíu lại:
“Bị đơn, trong các khoản chuyển tiền này có ghi rõ nội dung sử dụng không?”
“Từng phần có, thưa hội đồng xét xử.” Tôi đứng dậy trả lời, “Ví dụ có ghi rõ là ‘học phí’, ‘sinh hoạt phí’, ‘phí hội thảo’… Nhưng phần lớn là do Lâm Vi trực tiếp nói cần bao nhiêu, tôi liền chuyển đúng số tiền, không ghi chú chi tiết.”
“Vậy nghĩa là, trên thực tế, cô cũng không rõ cụ thể số tiền đó được dùng vào việc gì?” Thẩm phán hỏi.
“Đúng vậy.” Tôi gật đầu, “Nhưng tôi tin tưởng em ấy.”
以下 là bản dịch tiếng Việt được trau chuốt kỹ lưỡng, đảm bảo đầy đủ nội dung, giọng điệu sắc sảo, cảm xúc rõ nét và hành văn trang trọng, phù hợp với không khí căng thẳng trong phiên tòa:
Câu nói ấy vừa thốt ra, cả phòng xử im lặng trong giây lát.
Triệu Minh Vũ tiếp lời:
“Nhóm chứng cứ thứ hai: các đoạn ghi âm và bản in nội dung liên lạc giữa cô Lâm Vi và bị đơn, thể hiện việc nguyên đơn nhiều lần yêu cầu chuyển tiền.”
Anh xuất trình bản in các cuộc trò chuyện WeChat, cùng bản ghi chép từ những đoạn ghi âm đã được sắp xếp, đóng thành tập.
Vương Hạo Nhiên lập tức phản đối:
“Thưa hội đồng xét xử, tính hợp pháp của việc ghi âm tự ý là đáng ngờ! Hơn nữa, những nội dung liên lạc này có thể liên quan đến đời tư…”
“Những bản ghi âm này là cuộc trò chuyện hàng ngày giữa các thành viên trong gia đình, chủ yếu xoay quanh vấn đề tài chính, không liên quan đến thông tin riêng tư cốt lõi,” Triệu Minh Vũ phản bác, “Hơn nữa, nội dung ghi âm trùng khớp và bổ sung cho các đoạn hội thoại bằng văn bản trên WeChat, tạo thành một chuỗi chứng cứ hoàn chỉnh.”
Thẩm phán suy nghĩ một lúc:
“Tính hợp pháp của chứng cứ ghi âm sẽ do hội đồng thẩm phán xem xét sau. Nhưng phần văn bản có thể được chấp nhận làm chứng cứ. Tiếp tục.”
Triệu Minh Vũ gật đầu:
“Trong những đoạn liên lạc này, cô Lâm Vi nhiều lần viện lý do như ‘thiếu học phí’, ‘chi tiêu eo hẹp’, ‘gấp gáp cần tiền’ để yêu cầu bị đơn chuyển khoản. Nhưng—”
“Nhóm chứng cứ thứ ba sẽ cho thấy, sự thật có thể không giống như cô ấy nói.”
Anh lấy ra các ảnh chụp màn hình từ mạng xã hội và chiếu lên màn hình lớn trong phòng xử án.
Hiện ra từng bức ảnh lộng lẫy:
Lâm Vi tươi cười trước tháp Eiffel ở Paris, ngồi gondola ở Venice, trượt tuyết tại Thuỵ Sĩ, dùng bữa tại nhà hàng Michelin, trên tay là túi hàng hiệu, mặc toàn đồ xa xỉ, hẹn hò cùng Vương Hạo Nhiên ở những nơi sang trọng…
Từ hàng ghế người dự khán vang lên những tiếng thở khẽ đầy kinh ngạc.
Giọng của Triệu Minh Vũ vang lên rõ ràng giữa khung cảnh yên tĩnh:
“Căn cứ vào những gì cô Lâm Vi tự công bố trên mạng xã hội, cuộc sống của cô ấy tại Anh hoàn toàn không ‘túng thiếu’ như mô tả. Những chuyến du lịch, những khoản chi tiêu xa xỉ đó rõ ràng đã vượt xa mức sống của một du học sinh bình thường. Và nguồn tài chính cho toàn bộ lối sống ấy, chính là những khoản tiền mà bị đơn Lâm Tĩnh đã lần lượt chuyển sang.”
Mặt Lâm Vi đỏ bừng. Cô bật dậy:
“Không phải như thế! Những bức ảnh đó… chỉ là thỉnh thoảng thôi! Phần lớn thời gian em sống rất tiết kiệm!”
Thẩm phán gõ búa:
“Nguyên đơn, hãy giữ bình tĩnh. Luật sư của cô sẽ thay cô biện hộ.”
Vương Hạo Nhiên kéo Lâm Vi lại, nói gì đó nhỏ nhẹ. Cô miễn cưỡng ngồi xuống, vẫn còn tức tối.
“Thưa hội đồng xét xử,” Vương Hạo Nhiên đứng dậy, cố gắng cứu vãn, “những gì đăng tải trên mạng xã hội vốn mang tính phiến diện, không thể phản ánh toàn bộ cuộc sống thật. Việc thân chủ tôi chia sẻ những khoảnh khắc tươi đẹp không đồng nghĩa với việc cô ấy phung phí. Và hơn nữa, những khoản chi tiêu đó có thể đến từ tiền làm thêm hoặc học bổng…”
“Tiền làm thêm?” Triệu Minh Vũ liền truy vấn, “Cô Lâm Vi từng tự xưng ‘tự lo học phí và chi phí sinh hoạt bằng học bổng và làm thêm’, nhưng theo điều tra của chúng tôi, suốt thời gian ở Anh, cô ấy không hề có bất kỳ hồ sơ làm thêm chính thức nào. Còn về học bổng—”
Anh giơ tài liệu:
“Đây là xác nhận đang theo học và hồ sơ đóng học phí do trường đại học tại Anh cung cấp. Rõ ràng ghi rằng cô ấy phải tự chi trả toàn bộ học phí mỗi năm, không hề được miễn giảm hay có học bổng.”
