***

Ngày diễn ra phiên tòa, thời tiết rất đẹp.

Tôi mặc bộ vest công sở gọn gàng, cùng luật sư đến tòa án từ sớm.

Ở hành lang, chạm mặt nhóm người nhà họ Chu.

Chu Kiến Quốc mặc bộ vest ngày thường không nỡ mặc, nhưng trông lại rộng thùng thình, sắc mặt xám xịt, ánh mắt lảng tránh, không còn cái uy phong của người làm chủ gia đình ngày nào. Lâm Tú Anh mắt sưng húp, nhìn thấy tôi, theo phản xạ muốn quay mặt đi, nhưng lại không kìm được mà trừng mắt lườm tôi một cái. Chu Vĩ cũng đến, đứng sau lưng bố mẹ, gầy đi một chút, râu ria lởm chởm, nhìn thấy tôi, ánh mắt phức tạp, há miệng định nói gì đó, cuối cùng lại thôi.

Luật sư của họ ở bên cạnh, đang thì thầm dặn dò gì đó.

Tôi không thèm nhìn họ thêm, đi thẳng vào phòng xử án.

Quốc huy treo cao, trang nghiêm và tĩnh mịch.

Ở đây không nói chuyện tình thân, không xét vế bậc, chỉ công nhận sự thật và chứng cứ.

Quá trình xét xử diễn ra nhanh hơn tôi tưởng tượng. Thẩm phán rất giàu kinh nghiệm, làm việc hiệu suất cao. Hai bên luật sư trình bày, đưa bằng chứng, chất vấn, tranh luận.

Chuỗi chứng cứ của chúng tôi rõ ràng và liền mạch: hóa đơn, hợp đồng, lịch sử chuyển khoản tiền sửa nhà, mốc thời gian rõ ràng, số tiền chính xác; một phần sao kê chứng minh tôi gánh vác các khoản chi chính trong gia đình sau khi kết hôn (tuy không thể trực tiếp chứng minh việc trả nợ, nhưng có thể làm bằng chứng phụ trợ cho khả năng tài sản gia đình bị gộp chung); bằng chứng Chu Lị chiếm dụng căn phòng; và một số đoạn ghi âm, tin nhắn thể hiện thái độ của đối phương (tuy giá trị chứng minh tương đối yếu, nhưng có thể dùng làm bổ trợ).

Trọng tâm của luật sư đối phương vẫn là cố gắng xác định khoản tiền nhà tôi bỏ ra là “tặng cho” hoặc “làm tăng giá trị”, nhấn mạnh thuộc tính cá nhân trước hôn nhân của bất động sản, và đưa ra một phần sao kê tài khoản lương hưu của Chu Kiến Quốc, cho thấy có vài khoản tiền trùng khớp về thời gian và số tiền với khoản trả góp ngân hàng.

Nhưng họ không thể giải thích được, tại sao sao kê thẻ lương của Chu Vĩ lại hiển thị việc chuyển những khoản tiền lớn liên tục vào tài khoản Chu Kiến Quốc (luật sư của tôi đã xin trích xuất sao kê liên quan), cũng không thể phủ nhận sự thật là phần lớn chi phí sinh hoạt hàng ngày của gia đình do tôi gánh vác, càng không thể phủ nhận sự thật là Chu Lị đã chiếm dụng phòng ngủ chính trong thời gian dài, và hành vi của cô ta được sự hậu thuẫn của vợ chồng Chu Kiến Quốc.

Trong giai đoạn tranh luận trước tòa, luật sư của tôi logic chặt chẽ, lập luận rõ ràng, trình bày từ cả hai khía cạnh pháp luật và tình lý, chỉ ra hành vi của đối phương đã xâm phạm quyền lợi hợp pháp của tôi như thế nào, và yêu cầu của tôi hợp pháp, hợp lý ra sao.

Luật sư đối phương thì tỏ ra hơi bị động, liên tục nhấn mạnh “tranh chấp nội bộ gia đình”, “cân nhắc tình lý”, nhưng trên phương diện sự thật pháp lý lại khó lòng biện minh cho trọn vẹn.

Thẩm phán lắng nghe rất kỹ, thỉnh thoảng đặt câu hỏi.

Cuối cùng, thẩm phán hỏi hai bên có muốn hòa giải lần nữa không.

Tôi nhìn sang phía đối diện, Chu Kiến Quốc cúi gằm mặt, Lâm Tú Anh đang quệt nước mắt, sắc mặt Chu Vĩ xám ngoét. Luật sư của họ nói nhỏ với họ, cuối cùng Chu Kiến Quốc lắc đầu một cách khó nhọc.

“Xét thấy ý nguyện hòa giải của hai bên có sự chênh lệch lớn, tòa án sẽ không tổ chức hòa giải nữa. Bây giờ tạm nghỉ, hội đồng xét xử sẽ tiến hành nghị án. Sẽ tuyên án ngay sau đây.”

Thời gian tạm nghỉ không dài, nhưng mỗi phút đều dường như bị kéo giãn ra.

Tôi ngồi yên tĩnh, nhìn tấm biển “Nguyên đơn” trên bàn. Luật sư gật đầu với tôi, ra hiệu cho tôi thư giãn.

Tiếng búa gõ vang, phiên tòa mở lại.

Thẩm phán bắt đầu đọc bản án.