Sau những thủ tục hành chính dài dòng, bắt đầu đi vào phần phán quyết thực thể. Nhịp tim tôi khẽ tăng nhanh.

“…Về vấn đề nguyên đơn Thẩm Tâm yêu cầu hoàn trả tiền sửa nhà. Tòa án nhận định, bằng chứng do bên nguyên đơn cung cấp đủ để chứng minh nguyên đơn và bố mẹ nguyên đơn đã đầu tư số tiền lớn vào việc trang trí, sửa sang căn nhà có tranh chấp. Khoản đầu tư này diễn ra trong khoảng thời gian từ khi nguyên đơn, bị đơn bàn chuyện cưới hỏi đến khi kết hôn, mang mục đích kết hôn và chung sống rõ ràng, phù hợp với đặc điểm của hành vi tặng cho có điều kiện. Nay mâu thuẫn gia đình giữa nguyên đơn và bị đơn gay gắt, quan hệ hôn nhân khó lòng duy trì, điều kiện để kết hôn và chung sống đã thay đổi, nguyên đơn yêu cầu hoàn trả khoản đóng góp tương ứng là phù hợp với nguyên tắc công bằng, tòa án chấp thuận. Bị đơn Chu Kiến Quốc, Lâm Tú Anh cho rằng khoản đóng góp này là tặng cho vô điều kiện, nhưng không đủ chứng cứ, tòa án không chấp nhận. Xét đến các yếu tố khấu hao giá trị hiện tại của phần sửa chữa, tòa án quyết định bị đơn Chu Kiến Quốc, Lâm Tú Anh phải hoàn trả cho nguyên đơn Thẩm Tâm số tiền sửa nhà là 400.000 Nhân dân tệ (khoảng hơn 1,4 tỷ VNĐ).”

40 vạn!

Tôi thầm nắm chặt tay. Mặc dù không phải là toàn bộ, nhưng đã vượt xa kỳ vọng của tôi, và quan trọng hơn, đây là sự bác bỏ hoàn toàn thuyết “tặng cho” của nhà họ Chu.

“Về vấn đề nguyên đơn yêu cầu phân chia phần tiền trả nợ chung sau khi kết hôn và phần giá trị tăng thêm. Mặc dù bên bị đơn đã cung cấp một phần sao kê lương hưu để chứng minh tình trạng trả nợ, nhưng không thể chứng minh đầy đủ nguồn tiền trả nợ hoàn toàn độc lập với tài sản chung của vợ chồng giữa con trai Chu Vĩ và nguyên đơn.Xét thấy sau khi kết hôn, tài chính giữa nguyên đơn Thẩm Tâm, chồng là Chu Vĩ và gia đình bố mẹ chồng có sự đan xen tương đối lớn, tòa án chấp nhận lập luận của nguyên đơn về việc có sử dụng tài sản chung của vợ chồng để trả khoản vay mua nhà . Qua tính toán, phần trả nợ chung trong thời kỳ hôn nhân và phần giá trị nhà tăng thêm tương ứng tổng cộng là 185.000 Nhân dân tệ. Phần này thuộc tài sản chung của vợ chồng, Chu Vĩ và nguyên đơn Thẩm Tâm mỗi người được hưởng một nửa. Do đó, bị đơn Chu Kiến Quốc, Lâm Tú Anh phải thanh toán cho nguyên đơn Thẩm Tâm 92.500 Nhân dân tệ.”

“Về yêu cầu của nguyên đơn đòi Chu Lị ngay lập tức dọn khỏi nhà và xin lỗi. Phòng ngủ chính của căn nhà tranh chấp là phòng ở chính của nguyên đơn và Chu Vĩ trong thời kỳ hôn nhân, Chu Lị chưa được sự đồng ý của nguyên đơn đã chiếm dụng lâu dài, xâm phạm quyền lợi cư trú hợp pháp của nguyên đơn, cần được sửa sai. Bị đơn Chu Lị phải dọn dẹp các vật dụng cá nhân khỏi phòng ngủ chính của căn nhà tranh chấp trong vòng 10 ngày kể từ ngày bản án này có hiệu lực, khôi phục nguyên trạng căn phòng. Về mục xin lỗi, xét thấy hiện trạng quan hệ giữa hai bên, việc ép buộc thi hành không có lợi cho việc giải quyết tranh chấp, tòa án không chấp nhận, nhưng hành vi của bị đơn Chu Lị quả thực không đúng mực, tại đây xin có lời phê bình, chấn chỉnh.”

Tóm lại, căn cứ vào các quy định liên quan của “Bộ luật Dân sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa”, phán quyết như sau:

Một, Bị đơn Chu Kiến Quốc, Lâm Tú Anh trong vòng 30 ngày kể từ ngày bản án này có hiệu lực, phải thanh toán cho nguyên đơn Thẩm Tâm số tiền 492.500 Nhân dân tệ.

Hai, Bị đơn Chu Lị trong vòng 10 ngày kể từ ngày bản án này có hiệu lực, phải dọn dẹp vật dụng cá nhân đặt tại phòng ngủ chính của căn nhà tranh chấp, khôi phục nguyên trạng căn phòng.

Ba, Bác bỏ các yêu cầu khởi kiện khác của nguyên đơn Thẩm Tâm. Phí thụ lý vụ án do bị đơn chịu trách nhiệm.”

Giọng của thẩm phán vang lên rõ ràng và mạnh mẽ trong phòng xử án trang nghiêm.