HR gửi thông báo: “Thực tập sinh Lâm Đường Đường vì lý do cá nhân đã làm thủ tục nghỉ việc.”
Tôi tưởng chuyện này đến đây là kết thúc.
Cho đến tối thứ ba, Tiểu Vũ chuyển cho tôi một bài Weibo.
Là một blogger cùng thành phố đăng bài do người khác gửi.
Trong ảnh chụp, một người dùng ẩn danh viết một đoạn rất dài:
“Tôi là một cô gái vừa tốt nghiệp, đang thực tập ở một công ty. Vì quá muốn xây dựng quan hệ tốt với đồng nghiệp, tôi đã mượn thẻ hội viên của một đồng nghiệp để mời mọi người đi làm SPA. Kết quả đồng nghiệp đó lại chuyển tiền đi trước, khiến tôi lúc thanh toán mất mặt trước đám đông, bị hơn hai mươi người vây xem, bạn trai cũng chia tay với tôi. Đời tôi bị cô ta hủy rồi. Bây giờ cô ta vẫn còn ở công ty vênh váo đắc ý, giả làm người tốt. Tôi thật sự không biết phải làm sao, đến lòng muốn chết cũng có.”
Khu bình luận đã nổ tung.
“Ác độc quá vậy? Đồng nghiệp kiểu gì thế?”
“Mượn thẻ mà còn chuyển tiền đi trước? Cố ý hại người à?”
“Thương cô gái nhỏ, ôm ôm.”
“Bóc phốt cô ta đi! Loại người này không xứng ở lại công ty!”
Lượt chia sẻ đã hơn ba trăm.
Tiểu Vũ tức đến mức suýt ném điện thoại: “Kiều Bắc, cô ta lại còn đánh tráo trắng đen! Cô ta biến cậu thành kẻ ác!”
Tôi lướt bài Weibo đó, chậm rãi uống cà phê.
“Cô ta còn trả lời trong bình luận nữa.”
Tôi bấm vào khu bình luận.
Người gửi bài ẩn danh kia bổ sung bên dưới:
“Đồng nghiệp đó bình thường rất có tiền, nạp thẻ hội viên năm mươi nghìn mà mắt không chớp. Tôi đúng là chưa hỏi cô ta đã trực tiếp dùng thẻ của cô ta, nhưng tôi thật sự tưởng cô ta không để bụng. Bình thường cô ta cũng đối xử với tôi khá tốt, còn đưa tôi đi làm chăm sóc. Ai biết cô ta lại thù dai như vậy, cố ý chuyển tiền đi, khiến tôi mất mặt trước tất cả mọi người. Cô ta chính là không chịu nổi khi tôi được lòng người khác.”
Lại một bình luận khác:
“Tôi đúng là chưa được cô ta đồng ý đã dùng thẻ của cô ta, điểm này tôi thừa nhận là tôi sai. Nhưng rõ ràng cô ta có thể nói ‘không được’, vì sao lại dùng cách này để trả thù tôi? Khiến tôi mất mặt trước hai mươi ba đồng nghiệp, bạn trai cũng chia tay, công việc cũng mất. Cô ta còn nói với tôi ‘cô đáng đời’. Tôi thật sự không biết mình đã làm sai điều gì mà phải chịu trừng phạt như vậy.”
Hướng gió trong khu bình luận lại hơi đổi.
“Chưa được đồng ý đúng là không đúng, nhưng khiến người ta đến mức chia tay thất nghiệp thì cũng quá đáng.”
“Cảm giác hai bên đều có vấn đề.”
“Đồng nghiệp kia ác quá, cần thiết không?”
Tiểu Vũ sốt ruột không chịu nổi: “Kiều Bắc, cậu mau thanh minh đi! Cứ để cô ta nói bậy tiếp, cả công ty sẽ biết mất!”
Tôi đặt cốc cà phê xuống, mở hộp thư riêng của blogger kia.
Chương 9
“Xin chào, tôi là người trong cuộc. Tôi có đầy đủ lịch sử trò chuyện, ảnh chụp tiêu dùng, ghi âm cuộc gọi. Có thể gửi cho bạn không? Tôi không cần công khai tên cô ta, nhưng tôi muốn làm rõ sự thật.”
Blogger trả lời ngay: “Được được, cô gửi đi.”
Tôi gửi toàn bộ ảnh chụp:
Lịch sử trò chuyện Lâm Đường Đường nói “tôi mời khách” trong nhóm, thông báo tiêu dùng cô ta trộm quẹt 218 tệ, tin nhắn riêng âm dương quái khí cô ta gửi tôi nói “chị không để bụng chứ”, câu then chốt trong ghi âm cuộc gọi với bạn trai: “Không phải em nói thẻ của đồng nghiệp kia đủ dùng sao?”, “Em trộm dùng thẻ của người khác”.
Tất cả được đóng gói gửi qua.
Tiện thể đính kèm một đoạn:
“Từ đầu đến cuối cô ta chưa từng hỏi tôi. Cô ta ghi nhớ số điện thoại của tôi, trộm quẹt thẻ của tôi để thử, trong nhóm nói ‘tôi mời khách’. Sau khi tôi phát hiện, tôi không vạch trần cô ta, chỉ dùng tiền của mình mua gói chỉ giới hạn chính chủ sử dụng.”
“Khi thanh toán, cô ta phát hiện số dư không đủ, gọi khắp nơi nhưng không mượn được tiền, cuối cùng AA để thanh toán. Tất cả đồng nghiệp đều có thể làm chứng. Bạn trai cô ta chia tay với cô ta không phải vì tôi, mà là vì cô ta lừa bạn trai nói ‘đồng nghiệp chủ động cho mượn thẻ’, thực tế là trộm quẹt. Nhân phẩm của cô ta không cần tôi bôi đen.”
Blogger xem xong, trả lời một câu: “Hiểu rồi. Tôi sẽ giúp cô làm rõ.”
Ngày hôm sau, blogger đăng một bài mới.
Tiêu đề: “Đảo chiều rồi. Toàn bộ dòng thời gian và chứng cứ về sự kiện ‘mượn thẻ bị hại’.”
Trong bài đăng, blogger dán toàn bộ chứng cứ tôi gửi lên, đánh dấu dòng thời gian từng mục một, cuối cùng đính kèm một câu: “Người gửi bài tuyên bố ‘đồng nghiệp chuyển tiền đi trước cố ý hại cô ấy’, nhưng sự thật là chủ thẻ chưa từng đồng ý cho mượn thẻ. Người gửi bài chưa được đồng ý đã dùng thẻ hội viên của người khác, thuộc hành vi trộm quẹt. Chủ thẻ có quyền xử lý số dư của mình bất cứ lúc nào. Không tồn tại chuyện ‘cố ý hại người’.”
Bài đăng này vừa đăng lên, hướng gió hoàn toàn đảo ngược.
“Trời ạ, đây đâu phải mượn thẻ? Đây là trộm!”
“Chưa được đồng ý đã quẹt thẻ người khác mà còn có lý?”
“Lúc cô ta nói trong nhóm ‘tôi mời khách’, là dùng tiền của người khác? Đây là loại trà xanh thần tiên gì vậy?”
“Bạn trai chia tay là vì cô ta lừa người, không phải vì đồng nghiệp này. Nhìn rõ rồi hẵng đạo đức bắt cóc người khác.”
